Políticas editoriales
Política de evaluación por pares
Reglas generales del arbitraje académico y de la separación entre revisión y decisión editorial.
Modelo de evaluación
Los artículos académicos que superan la revisión editorial son evaluados mediante arbitraje por pares bajo un esquema de doble ciego: la identidad de las personas autoras no se revela a quienes revisan y la identidad de quienes revisan no se comunica a las personas autoras.
Como regla general, cada ciclo de evaluación requiere al menos dos dictámenes independientes. Cuando los dictámenes resulten insuficientes o exista una divergencia que requiera contraste adicional, la revista puede solicitar una evaluación complementaria.
Selección de revisores
La plataforma utiliza áreas de conocimiento y palabras clave para identificar perfiles compatibles con el manuscrito. La compatibilidad temática es un apoyo para la asignación y no sustituye el juicio editorial.
Antes de participar, las personas revisoras deben declarar sus áreas de competencia y cualquier conflicto de interés que pueda comprometer su independencia.
Dictamen
Cada revisor emite comentarios académicos y una recomendación. El sistema conserva la relación entre versión, ronda y dictamen para mantener la trazabilidad del proceso.
La recomendación del revisor es consultiva. La aceptación, solicitud de correcciones, rechazo o retiro corresponde a la decisión editorial.
Rondas y versiones
Cuando se solicitan modificaciones, la nueva versión permanece asociada al mismo folio y puede abrir una nueva ronda de evaluación. Las versiones previas no se sobrescriben.